JurídicoESEN
Order (Auto)June 5, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carolina Ramírez Pérez

✓Claimant Instituto De Desarrollo De Arauca·Respondent Cuadro Jaimes Ana Lucia

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Objetivo-Finalizó La Causa Judicial Que Dio Inicio Al Litigio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca -antes Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Arauca- y el Juzgado 004 Administrativo de la misma ciudad, suscitado por una demanda ejecutiva singular de menor cuantía, instaurada por el Instituto de Desarrollo de Arauca, IDEAR, en contra de una ciudadana, con el fin de solicitar que se libre mandamiento ejecutivo de pago por concepto de las obligaciones contenidas en un pagaré suscrito entre las partes con ocasión del contrato de crédito de vivienda otorgado por el demandante.

Al analizar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso no se configuró un conflicto de dicha naturaleza, por cuanto no se satisfizo el presupuesto objetivo.

Ello, porque en la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, representado por el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, se adelantaron actuaciones como: haber librado mandamiento de pago en contra de la demandada y condenarla en costas y agencias en derecho, impartir aprobación a la liquidación y reliquidación de crédito presentada por el IDEAR, sin que fuera objetada, con lo que se observa que el proceso ejecutivo culminó su objeto y, por lo tanto, las causas que lo originaron y la pretensión que perseguía no subsisten.

La Sala se declara inhibida para decidir el presente asunto y ordena remitir el expediente al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca par lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto de competencia entre jurisdicciones remitido por el Juzgado 004 Administrativo de Arauca.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6460 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca -antes el Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Arauca- para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.